1983: "Из жизни начальника уголовного розыска", длительность 1:30
Этот фильм в своё время папа просил меня найти, но такого диска я так и не нашёл. Нашёл в ВК и подвязал к этому флешмобу.
Итак, начальник уголовного розыска заселяется в комнату по соседству с бывшим уголовным элементом. Тот давно женился, сделал парочку детей, устроился на работу и в целом представляет собой неплохой жизненный пример. Но как не бывает бывших студентов, так не бывает бывших подельников. Главный герой здесь - этот самый начальник Иван Константинович. Честно говоря, он сильно напомнил мне деда - и внешне, и манерой разговаривать, даже сам тембр голоса похож. Понятно, что это простое совпадение - фильм вышел в 1983, задолго до моего рождения. Без лишней необходимости он много слов не говорил. "Пей соду!" - и достаточно, и дед тоже порой ограничивался такой репликой и было достаточно. Антагонистом выступает тот бывший вор, который, конечно, сразу же узнал своего прошлого врага. И сразу невзлюбил. Хотя, по правде сказать, ничего такого критического тот не делал, скорее, цеплял его слишком большое "я". В Домострое ничего плохого нет, если его не толковать как в голову взбредёт. А иначе получится как с Николаем. Впрочем, сам-то Николай не так плох, решает вопросы так, как понимает. Не всегда правильно, у него много установок и он ещё не привык, что не обязательно на все их равняться, а можно и свою бестолковку использовать. Про супругу особо сказать нечего - хорошая, разумная жена, полная противоположность вчерашней. Феминистки бы взвыли, если бы посмотрели. А она не забитая, она в меру покорная, но и совета просить тоже не боится. Вообще, этот фильм несмотря на криминальный подтекст и некоторую жёсткость очень светлый и я бы даже сказал - добрый. Люблю, когда в кино есть приметы времени - это как раз такой случай. Да, уже начинается отход от морализаторства, но ещё не началась анархия. Тихая, размеренная жизнь. Криминал базарит на своём наречии, остальные - на обычном гражданском, отец с сыном - на верхнепацанском. Много автомобилей и "Волга" ещё символ крутизны. Красивые тяжёлые мотоциклы.
Итого имеем по списку:
идея 4/5
главный герой 5/5
герои второго плана 5/5
правдоподобность 5/5
интерьеры 5/5
юмор и его наличие 5/5
возможность пересмотра 4/5
Сумма: 33/35 или девять с половиной звёздочек на погон.

@темы: челлендж, советское кино

---

1982: фарс «Покровские ворота», длительность 2:20
Да, это правда – я не смотрел этот фильм раньше. Множество раз видел отдельные фрагменты, особенно про рюмки, десятки раз слышал эту цитату. Но целенаправленно сам фильм – нет, не смотрел. Вот и закрываю пробел. Хорошо, что я не сделал этого до 19.
Сюжет рассказывать не стоит, он известен. В двух словах: Маргарита Х – отвратительная скотина. Я так ждал, что Савронский в конце концов случайно собьёт её насмерть и у этого фарса появится благополучный конец, но увы. А имя – это отсылка к Булгакову или к жаргонному выражению? В противном случае, её должны звать Эллочкой – как и у той людоедки, на все случаи жизни одна фраза - «Хоботов, это мелко!». Лев Хоботов – тут и сказать нечего, чтобы не материться. Образцовый советский гражданин в очочках или просто матерное слово из шести букв. И даже его умудрились то ли недоделать, то ли устали рисовать столь длинный сценарий. Первые 20 минут он всё, что можно, роняет – а следующие два часа – ни-ни. Это так резко руки из бёдер перебрались в плечи? Или просто стало влом крошить реквизит? Велюров страшно переигрывает – я понимаю, что это фарс, но можно же хотя бы за кружкой пива выйти из спектакля? Все два часа он на сцене! Костик – единственный адекватный персонаж (из главных). Он не обязан быть идеальным, его задача расшевелить это сонное царство и немного помочь некоторым людям выйти за границу своей комнаты. Девушки в целом положительное впечатление оставили, даже жлобистая пловчиха = да, тогда тоже чокали и вели себя так. А Костики этим пользовались.
И ещё одна деталь – важным действующим лицом в фильме является мотоцикл! Причём не один, а с друзьями! В начале мы видели красный моцык, позже уже чёрный, в конце фильм снова красный. То есть, он явно не разбил красный и не купил вместо него чёрный и не перекрасил. Это важные действующие двухколёсные лица.
Какая же тут мораль? А кто ж её знает. Хэппи-енда здесь нет точно - у Саввы жизнь уже не сложилась, у Льва большие шансы быть пойманным на своей постоянной квартире. Антигерой не наказан также. Да и самой старой Москвы мы тоже почти не увидим.
Итого имеем:
главный антигерой 5/5
его антипод 5/5
устойчивость абсурда 5/5
мораль 1/5
юмор 3/5
музыка 3/5
пейзажи и виды 2/5
возможность пересмотра 2/5
Сумма: 26/40 или шесть звёзд.

@темы: челлендж, советское кино

---

1981: "Два долгих гудка в тумане", длительность 1:24
Итак, где-то далеко на Севере под конец сезона случилось убийство. В это же время последний теплоход уходит на большую землю, он и увозит преступника. Тот, конечно, человек тёртый и до последнего не палится. Между делом в действие вмешивается плотный туман и теплоход встаёт. Дальше начинает происходит хаос и что попало, ещё одно убийство, расследование, перевод стрелок, семейные разборки. Периодически дают два гудка - дабы обозначить себя в тумане.
Не могу сказать, что я расстроен = но история получилась скомканной. Примерно полчаса всё было понятно - вот действия на берегу, вот лодки, вот теплоход и его пассажиры. А вот на судне уже начинается путаница. Кто кому кем приходится - начинаю путать. Зачем вообще была эта линия с Ниной? Она изменила своему Андрею и уехала с журналистом? АС, но что это даёт сюжету фильма? Официант без документов тоже вызывает вопросы - по какую он сторону вообще? Сам ход расследования и обещанный нож к горлу -хорошо. Приметы времени - музыка, которую крутят на борту - это плюс. Про штурвал тоже хорошо обыграли, что техника не стоит на месте. Обошлись без лишнего мордобоя - тоже плюс. На выходе имеем неплохой (и не хороший) детектив с прикольным финалом. Да, с мешком денег и оружием в преддверии зимы наверное, прикольно быть. При условии, что ты на одиночной скале, а до ближайшего жилья за сотню километров.
Итого:
главный герой 5/5
все остальные 2/5
мораль 5/5
интрига 2/5
пейзажи 2/5
музыка 5/5
возможность пересмотра 2/5
Сумма: 23/35 или шесть звёзд. Серая зона с замахом на зелёную.

@темы: челлендж, советское кино

---

1980: "На берегу большой реки", длительность 1:10
Ну кто бы мог подумать, что кино с жалкими 850 зрителями и без единого известного лица - настолько сердечное? Да ладно зрителей - там указаны только одна главная героиня и одна её подружка, к остальным актёрам даже персонажи не указаны! 19-летняя Настя приезжает на какую-то большую стройку в Сибирь. Она отучилась на сварщицу, родителей у ней нет, так что никто и ничто не держит её. А оказывается, зимой особо варить нечего - такой уж климат, это вам не Крым. Чтобы не тунеядствовать, устраивается Настя в столовую, оттуда попадает в детсад, а там, как водится, куда-то по делам улетела воспитательница и Настенька её немного заменила. До вечера. Первого из многих-многих вечеров в такой должности. Дальше можно прочитать в аннотации. А можно и не читать, а просто смотреть. На эти живые, настоящие лица. Этих водителей, рабочих-бабников, сотрудниц столовой, провинциальных парторгов и других. Им даже играть не надо, у них жизнь такая - из досуга только дискотека (1980-ый, коммунизм наступил, ага!), из транспорта только УАЗ и вездеход (кстати, очень красивая машина!). Знаете, меня поташнивало от картонности и перебора ванили в прошлых фильм о детях. И как передо мной распахнулось голубое небо, а там такой свежий воздух, да такой, блин, щемящий! Какие они все живые!
- Дети, отпустите волка, то есть, дядю! (с)
Понятно, что главный герой здесь один, а все остальные в целом - не такие-то и главные. Но какие же типажи! Нужна жена - закинул на плечи и понёс! А эта парочка молчунов - кстати, какие шикарные у этой Нинелы (?) волосы! А ковбой местного разлива каков. Доброжелательницы тоже - я сам из 50-тысячника, я всю жизнь среди таких трусь! А как лихо эти бой-бабы организовали оборону - всё ж жизненно. Это Сибирь, она формирует людей такими. Фильм довольно короткий - но успели подсветить многое. И отношение общества к детям и ко всем остальным, и душевность человеческую, и выбор между буквой закона и справедливостью. Да, за угон машины могут дать 15 суток - но по другому нельзя было решить этот вопрос. И умение прощать и жить надеждой.
Но главное, конечно - это Настенька. Смотрю я на неё - и аж переживаю. Понятно, что в фильме будет хэппи-энд, время такое, нельзя плохие концовки снимать. Но до него ещё дойти надо. Бывают такие чистые люди - за время челленджа мне попался только один такой, в "Когда деревья были" - их немного, но тем они и ценны. И вот этого всего второго такой человек. Немного наивный, выпавший из своего времени в этот жестокий век. В этих зелёных глазах - не только доброта, но и очень большая сила. Ей даже кричать не надо - она смотрит матомтак, что либо уйти, либо пойти с ней. Для второго варианта нужен дух. У Серёжи этого духа не оказалось. И честно скажу - такой вариант даже и лучше - он менее киношный, но более приближенный к реальности. К тому же, так появляется шанс у морячка.
Выбор стоял между этим кино и нашпигованным кинозвёздами "Дамы приглашают кавалеров". Кажется, я сделал правильный выбор = эта фраза, кстати, в фильме тоже присутствует - на танцах. Восьмидесятые начинаю с максимально душевного фильма. Что не получилось у Шукшина со Шпаликовым - то сделал Николай Гусаров. Половину фильма сидел и сдерживался, чтобы не вскплакнуть. Даже раскладывать не надо - он настолько удачно завёрнут (в целлофанку), что лучше не трогать зря. 10 звёзд из десяти.

@темы: челлендж, советское кино

---

1979: "В моей смерти прошу винить Клаву К. ", длительность 1:12
История стара как мир: он её любил, а она этим пользовалась. А потом изменила. А он в петлю. Возможны варианты - в данном случае - выброситься с обрыва. Мораль: игра в одни ворота победой не заканчивается. И очень важно, чтобы нашёлся человек, который вовремя протянет руку или лапку помощи. В данном случае - папа и младший брат. Сказано в Писании: будьте как дети. Вот малой по-детски чисто всё увидел, чего старшой из-за своих очков никак не мог разглядеть, хотя намекали как могли. А потом и папу подключил, а папа есть папа. У него речь всего на минуту - а стоит всего фильма. Клава - конечно, самоуверенная стервоза, но и Серёжа тоже мог бы хоть раз прислушаться. Не надо ей напоминать, она ненавидит прошлое, которое у неё с тобой было. Конечно, в 35 рассуждать об этом легче но факт есть факт. И Таня прямым текстом говорила - мол, у нас с ней общее - обе тебя любим. Ан-нет, не прислушался. Да, концовка как бы открытая - пойдёт он за ней или нет, автор сценария не говорит, оставляет только ларалалала. Ролевые модели в обществе довольно чёткие - опять же, кто устарел, кто не успел в уходящий поезд, кто должен выносить флаг и всучать цветы. Что удачно получилось - музыка, и саундтрек как такой, и сцены, где играют на пиано и поют. Ну, и исходя из названия ожидалось, что смерть будет. Но такое бы не пропустил худсовет (снова привет "Вам и не снилось"), однако парочку смертей докинули по Танину душу. В целом, негативных эмоций фильм не оставил - да, всё предсказуемо, но так это ещё с Шекспира тянется и что, он не гений теперь? Правда, есть отсылка к прошлому детскому фильму - здесь тоже дети разговаривают как по книжке. Если бы так общались только родители - не вопрос. Но в школе, по идее, могли бы не изъясняться высоким штилем, а разговаривать. Кино на один раз, но надо этот раз посмотреть.
Подбиваем бабки:
идея 3/5
главные герои 4/5
второстепенные персонажи 4/5
музыка 5/5
правдоподобность диалогов 3/5
мораль 5/5
возможность пересмотра 3/5
Сумма: 27/35 или восемь звёзд из десяти.

@темы: челлендж, советское кино

---

1978: "Пять вечеров", длительность 1:38
Фильм, в котором все (ладно, Зоя и главный инженер исключаются) персонажи отвратительны. Чем более ты мерзкий человек - тем более ты будешь уважаем в обществе. Для 1958 года такая схема точно рабочая. "Сказать подлецу, что он подлец" ещё не означает индульгенцию вести себя как дерьмо, равно как и быть собой тоже не значит ставить впереди себя всё дерьмо. Но, если ты при деньгах, если ты сам пошёл работать дальнобоем - тебе можно, тебе ещё и в ножки поклонятся другие граждане, когда ты их оплюёшь.
Заявлена драма/мелодрама, остались вопросы - а где? У Кати к Славе - да. Но они же типа фон, у двух главных действующих лиц где? Или мелодрама в том, что оба лишены в принципе возможности любить? Они же важные детальки общества, во!
Играют отлично, омерзение вызывают оба, мудаки просто образцовые. Бесперспективняк и ненависть в коммуналке - да, отлично получилась. Мораль я указал во втором предложении. Постоянный фоновый бубнёж оценил, да, важная деталь интерьера. И на этом всё, даже раскладывать неохота, а охота помыться.

@темы: челлендж, советское кино

---

1977: криминал "Трактир на Пятницкой", длительность 1:26
Описывать детективы или криминал в целом - дело бесполезное. Что было хорошего в этом фильме - так это прекрасная живая музыка! Артисты из прошлой эпохи, одетые по-человечески под акустическую гитару, м-м-м. А какая красота в этом трактире! Хоть её и подают как бандитский притон. Да, конечно, хозяйку борделя банды картинно сделали набожной и в кадре можно чётко видеть иконы - в советском кино ведь бандит не может не быть верующим. Но она хоть характерная, чего нельзя сказать обо всех (кроме Америки) сотрудниках УГРО. Алёнка понравилась тоже. Также обратил внимание, что бандиты не выставлены полными дураками, а красные полицейские - безошибочными тактиками. И те получают по морде, и этих, бывает, убивают. А достойного соперника и победить почётно.
Итого в колоде:
идея 5/5
антигерои 5/5
красные 2/5
женщины 5/5
интерьеры 4/5
правдоподобность 4/5
музыка 5/5
возможность пересмотра 4/5
Сумма: 34/40 или 8 с половиной звёзд.

@темы: челлендж, советское кино

---

1976: "Ключ без права передачи", длительность 1:33
Сутки назад я ругался на отсутствие эмоций и вот мне выпал фильм с эмоциями! Возраст плюс-минус, там 14, тут 10-й класс. Но там столбы, а тут живые люди. У нас тоже был дружныйбандформирование отряд самообороныкласс, сформированный вокруг молодого учителя, правда, за пределами школы мы так не общались, так что . Хотя здесь это вроде не класрук, а просто учитель литературы.
Итак, учитель-первогодок взламывает лёд 60-летней мерзлоты между педсоставом и ребятами. Поэтому ребята с ней дружат, а учителя желают чуму на голову. Да и заразили бы, если бы не новый директор. А он хоть и армейский, но офицер, а не службист.
Что особенно хочу отметить - как проходит общение. В классе ВСЕ ГОМОНЯТ! Именно так оно и происходит в реальности. Если в классе есть такая возможность - то там обязательно будет фоновый бубнёж, а если это дискуссия - то разговаривать будут все одновременно и это в порядке вещей! Да, по правилам поведения в классе так не положено. Но даже в коллективах постарше такая петрушка наблюдается, как бы они не кивали на молодых. А уж тем более, когда кровь бурлит, гормоны гуляют, а ещё есть шансы, что тебя услышат. А не как химичка, очень похожая, кстати, на нашу последнюю школьную. Антагонист тут, как ни странно, даже не она - а мамаша Юльки. Как видим, уже для 76-го характерен такой тип родительниц - подарками пытаются подменить непосредственные обязанности по воспитанию. Но при этом просто поговорить по телефону без длинных материнских ушей - ну никак! "Не надо меня пристраивать" - говорит Юлька. Очевидно, что между богатой, но бездушной мамкой и небогатой, но душевной Мариной ученица выбирает вторую. И конечно, мамаша её за это не простит. Но это уже пахнет спойлерами. В одном из описание было "плохие отношения с родителями и учителями" - но ведь этого нет, кроме одной скандальной семьи есть наме(т)ки на вполне понимающую маму (к которой можно уйти). Не все одной красной краской! И очень важный момент - наконец-то я вижу сильного мужского персонажа! Директор он не только по должности капитан, он ещё и по факту управляет этим кораблём и решает, идти ли ко дну или подумать. И к слову сказать, он свой корабль таки изучает, можно видеть не только 10б, но и детей помладше.
Хорошая речь про этот самый ключ. Один из немногих фильмов, где поднимается этот вопрос, в "Вам и не снилось" это продолжится, уже не так жёстко, конечно. В целом у ребят видны эмоции, даже драка есть, хоть и в снегу и между равными и больше для проформы - но это выглядит именно как драка, а перед этим бычка. Неужели! Ещё не могу не отметить пушкинский эпизод - и отношение к нему у разных лиц и морд. Долго я вкатывался в этот фильм, но где-то на второй трети проникся, а потом понеслось. Эпизоды на 41=й и 46-й минутах записал даже.
Итого:
главный герой 5/5
все остальные 5/5
актуальность 5/5
юмор 5/5
реальность диалогов 4/5
интрига 5/5
интересность 4/5
возможность пересмотра 5/5
Сумма: 38/40 или девять с половиной звёздочек.

@темы: челлендж, советское кино

---

1975: мелодрамадетский "Сто дней после детства", длительность 1:34
Ожидания сами знаете, что. После сложного фильма вчера сегодня взял мелкодраму про первую любовь. Вот что самое главное в этом жанре? Чувства же. Не только номинальное чувство любви, а вообще все - ревность, переживание, злость и т.д. Номинальную симпатию с его/её стороны завезли. Закадровый смех тоже. Вишнёвый компот есть. А вот дальше как-то не повезло. Все мужские персонажи вроде бы и по возрасту отличаются, но говорят все одним голосом! Ставится спектакль, на сцене вроде должно быть отыгран по-театральному, но в остальное время они никак не могут выйти из своей роли! В один тон все! Да ещё и слова пытаются брать исключительно книжные - подростки 14 лет так не разговаривают. Можно положить, что они не матерятся, но какие-то живые, обиходные слова могли бы завезти! Нет же, у нас с первых минут в кадре Арбенин и Звездич, а вот ребят Лунина и Лопухина нет( Невольно вспоминается фильм "Нормальный только я" - там две группировки, и у них, конечно, манера отличается. Но блин! Каждого отдельного хулигана можно узнать по словам, каждого детдомовца тоже. И даже того плейбоя, что уж говорить о должностных лицах. А вот в этом фильме я не услышал ни одного собственного голоса. Женский персонаж понятно - одна на весь отряд. Но почему же мальчики здесь озвучиваются одним и тем же роботом? Одна единственная вспышка - 82-ая минута! Наконец-то голос прорезался у паренька. Пусть не в адрес своего кумира, но хоть к кому-то! А то даже дрались под линеечку. Правда, уже в следующей сцене он опять бу-бу-бу. К самому лагерю тоже большие вопросы. Даже если опустить тот момент, что ВСЕ девочки шастают исключительно в шортах. Боюсь, что экранизацию 200*-года заплевали бы дерьмом за такой прикид, а в 75-м можно. За всё лето ни одного происшествия? Ладно, в 1-м отряде их не было, но во всём лагере тоже? Когда спустя полтора часа (!) два друга появляются в столовой и один с гипсом - ну, что вы, всё хорошо, всё беспокойство - пара слов. Никто не искал их с собаками. Хотя могли бы хоть в медпункт заглянуть - и там бы увидели. И потом все вообще до лампочки, с гипсом или без, никто даже не подошёл спросить или потрогать гипс! В этом возрасте учат похуизму и бесчувственности? Ладно, Лунина научили, но остальные? Какова роль вожатого тут - тоже не понятно, какой-то он заискивающе-второстепенный. Ладно там Ефросинья - старушка из того ещё времени, когда жили медленно и уважали ближнего своего, у неё эта добрость обоснована.
Ожидаешь посмотреть сопли в сахаре, а получаешь один только сахар. Хоть бы жжёного туда кинули что ли?
Подбиваем бабки:
идея 5/5
главный герой 4/5
второстепенные герои 2/5
собственно, драма 1/5
атмосфера 3/5
юмор 2/5
реалистичность 3/5
возможность пересмотра 1/5
Итого: 21/40 или 5 звёзд из десяти. Какой был хороший фильм "Вам и не снилось!" и как же меня обманули этим кином!

@темы: челлендж, советское кино

---

1974: "Зеркало"
Пожалуй, первый раз в жизни, когда у меня возникли вопросы - а ту ли мысль я понял или нет? Понятно, что многое завязано на символизме, как и в "Иваново детство", но там действие по прямой с отдельным остановками. Здесь же мотает по разным временным отрезкам, между разными фрагментами прошлого и настоящим. Надо с утра поглядеть vkvideo.ru/video-55490878_456488522 - возможно, многое станет понятнее. Пока что я вижу только один стержень - Алёша никогда не видел в свою сторону любви. Понятно, что безотцовщина, но не до такой же степени, чтобы только кричать и шикать на ребёнка! А потом задавать дурацкие вопросы - почему он не звонит матери первым? Да действительно! А как перекосило его маман, когда супруга Димитрия проявляет любовь и ласку к своему первенцу! Так ведь нельзя, он же мальчик, его нельзя окружить заботой. А как говорит мама Игната: она хочет, чтобы ты был ребёнком, которого нужно защищать. От мира, видимо.
Видео поглядел - мало что прояснилось, на самом деле. Кроме эпизода с бабушкой (реальной, кстати, бабушкой Андрея) ничего не разбирали. Насколько я помню из "42-ой до востребования", бабки его какой-то трепетностью не отличались, так что эту часть я понял правильно. Объективно - мне не хватает базы для оценки этого фильма. И потому, поставить 5 или 10 я тоже не могу.

---

1973: военный "О тех, кого помню и люблю" длительность 1:20
Так уж бывает, что из двух в целом похожих фильмов один попадает "в масть" и собирает все возможные плюшки, а другой остаётся незамеченным. Вот так и вышло - "А зори здесь тихие.." вышел всего на год раньше - и пошёл на взлёт. А у этого фильма всего-то 2624 просмотра на КП и одна рецензия. Хотя "задвигать" его начали, конечно, не в эру интернета, а гораздо раньше. Казалось бы - там всего 6 девиц, а здесь целое отделение, которое периодически пополняется новыми бойцами, это куда больше подходит к иваюру подвигу народа, а вот поди ж ты!
Впрочем, чёрт с ним, с другим фильмом и подковёрными процессами 70=ых годов. Интересная же штука, я смотрю уже третий фильм по сценарию Будимира Метальникова! Это однозначно случайность - по режиссёру или по актёрам я мог бы выбрать, но на это, конечно, не смотрел. И ведь все три фильма очень хороши! Начнём с того, что в отделение Васильева пребывает - ну, пусть рота женщин, переживших первую блокадную зиму. И вот я смотрю на них - а они все потрёпанные, у кого щёки впали, у кого глаза такие, что того и гляди, бросится, а на ком шапка не поймёшь, как держится. Вот это да, действительно люди, которым терять уже нечего. И вот их учат сапёрному делу. А они учатся и при этом остаются всё равно женщинами. То на собаку служебную слюни прольют, то галдёж устроят на пустом месте. Но - если батька-атаман, то бишь, лейтенант им слово скажет - замолкнут и быстренько выполнять приказ. Ибо он мужчина, а не только старший по званию. А они - бабы. И на то, что они дуры - совсем не обижаются. А даже более того, до чего милая вышла сцена - получение нового звания лейтенантом и празднование его. До того добросались, что аж голова закружилась, с ног падает. Кстати сказать, такой батальон реально существовал и ему памятник установлен. Что до игры - вопросов у меня нет. Валерий Золотухин - если бы не начальные титры, я бы не узнал, конечно. Лейтенант как лейтенант. К женским персонажами претензий тоже нет. Конечно, статисток много, а раскрыты в основном шесть девиц - но эти шесть живые и отличаются. Любовь тоже есть, но обошлись без перегибов, благо, дело всё же в тылу, а не на передке - поэтому небольшие нарушения устава не так страшны. Благо, стукачей не было в отделении, а из НКВД видимо, туда никого не стали посылать - что их, женщин, контролировать? Есть несколько интересных, что важно - уместных шуток. Возможно, есть неточности в боевой части - тут вопросы к специалистам, я такого не углядел.
Итого:
идея 5/5
главный герой - 5/5
девицы 5/5
атмосфера 5/5
юмор 5/5
уместность любовной линии 5/5
возможность пересмотра 5/5
Сумма: 35/35 или 10 звёзд. Насколько я помню, "Рябиновый вальс" я оценил в девять.

@темы: челлендж, советское кино

---

1972: комедия "Печки-лавочки". Длительность 1:36
Ну что, добрался я до Шукшина как режиссёра. Пишут, Шукшин любил этот фильм и считал лучшей своей работой. Итак, семейная пара из деревни получила путёвку "к югу", как положено, поскребли везде, где можно и выкупили. И поехали на поезде. Куда едут - сами не знают, знай повторяют "к югу". А за уточнение - в морду дать грозятся. Суровые деревенские нравы. А куда в итоге приехали - распознать нужно по львам и по Воронцовой. Мол, рекламу делать не будем, все и так його знайють. То ли дело деревня, её укажем, да. Ну, и как водится, в пути периодически происходят разные анекдотичные ситуации. Местами ржал во весь голос. Периодически - ставил фейлспалмы, эта деревенская манера мне в цехе поперёк горла стояла и здесь то же. Душно от неё, и это не метафора.
Такая же петрушка, как со Шпаликовым, только здесь Шукшин ещё и главную роль играет. Деревенский мудрец, ёлки, герой труда и всё такое. Цезарь, в общем. А в поезде есть и другие люди, только у них очки другие, корону его не видать - оттого они с ним говорят как с равным, по конституции вроде ж все люди-братья, а тот, конечно, сразу в спор. На том и строится конфликт. Видов здесь не много, всё больше вагоны. Характерные тут герои второго плана, начиная от старшего проводника и заканчивая московскими театралами. Старый профессор - и тот ещё не забронзовел. Много песен, многие не знакомы. В общем, не жалею, что посмотрел.
Итого:
идея 5/5
главный герой 5/5
герои второго плана 5/5
атмосфера 3/5
юмор 4/5
музыка 4/5
виды 2/5
возможность пересмотра 3/5
Сумма: 31/40 или 8 звёзд.

@темы: челлендж, советское кино

---

1971: "Семь невест ефрейтора Збруева" длительность 1:37
Вот сказано - ефрейтор. Отличник боевой и политической подготовки. А ведь сапог сапогом! Если знаки отличия убрать - будет пионер. Речёвки выучил назубок, а своя голова в армии, видимо, не нужна. В пионерии-то понятно, а вот солдаты вроде как смекалкой отличаются, но не в этом случае. Ну, и надумал он значит, что девиц много, какую-то да выберет, сигару для порядку в рот сунул - и вперёд. А к женскому полу подход нужен, в уставе о том нет. А вот они к нему нашли, одну развлеки, второй душ почини, третьей финансов подбрось на дальнейшую жизнь и т.д. А тот будто не понимает, за двумя зайцами, ну, вы поняли. На том комедия и строится.
Девицы разные, правда, если брать с точки зрения красоты, то таких только две - разумеется, Наталья Варлей и последняя, тоже Наталья. С другой стороны, у красивых-то отбою и на гражданке нет от кавалеров, потому такие и не писали. А для полноты абсурда ещё скоморохов добавили. Живых не нашлось, а вот поездные вполне себе водятся.
Итого:
главный герой 5/5
девицы 2/5
юмор 4/5
мораль 5/5
атмосфера 5/5
музыка 4/5
возможность пересмотра 2/5
Сумма 26/35 или в звёздах будет между семью и восьмью.

@темы: челлендж, советское кино

---

1970: "Белорусский вокзал", длительность 1:37
Этот фильм всюду подаётся как военный. Но ведь он не военный, он о жизни фронтовиков на гражданке спустя много лет после её окончания. Жизнь не то, чтобы сложилась, единственный, дослуживший до генерала как раз умер и этим обусловил встречу четверых фронтовых друзей. Впервые с окончания войны, да. И вот ведь прикол, эта троица смотрит на Ивана сверху как на мальчика на побегушках, но только он может разрулить любую ситуацию! И даже немного пробудить в них совести, приведя их на крайнюю точку к давно забытой боевой подруге. Как видно по её реакции, только он-то и помнил/навещал её все эти годы.
Старая гвардия тут собралась и сыграла, в общем-то, самих себя. Все они воевали, и хотя стали, конечно, не слесарями и не бюрократами, застрявшими в 1954, но всё же, послевоенного времени тоже хватили. Города мы здесь толком не увидим, зато увидим людей! Фильм 1970 года, напоминаю, по привычке приплести антисоветчину не получится. Да, эта четвёрка воевала именно ради того, чтобы спустя 20 лет после победы гражданский добропорядочный товарищ и наверняка Член Партии на машине попросил их убраться с дороги со своими левыми мужичками, для этого есть скорая и такси!!! И чтобы рабочие выходили курить по семеро сразу и разбегались как тараканы при виде начальника. И в целом занимались разгильдяйством.
Пожалуй, я не буду в этом случае подбивать бабки - я немного подсмотрел эпизод из жизни. Пущай он таким и останется. Приобретённый опыт - теперь я знаю, что этот фильм, который традиционно показывают 22 июня, он вовсе не про войну. А, да и я увидел оригинал "Десантного батальона". Теперь мне ещё больше нравится, как её исполняет наша Людмила.

@темы: челлендж, советское кино

---

1969: мелодрама "Каждый вечер в одиннадцать" 1:17
О, эти слёзы в сахаре! Один очень грустный мямля ради интереса решил жениться на первой встречной. На спор, конечно. Пошутили над ним. А у него с юмором беда, он всерьёз позвонил. И принялся незнакомому человеку говорить, что он её любит. Нет, ну ладно бы только женится! Но что любит. Фейлспалм. Благо, друзья у него оказались хоть и с юмором, но не циники - поэтому номер ему дали такой же одинокой мямли, как он. Авось оживёт, а то даже не знает, с кем работает. Это не речевая фигура - центральная фигура здесь женская мямля, а про него мы ничего не знаем, кроме работы - видимо, он живёт в телефонной будке. Каждый вечер у них созвон в 11, и так до тех пор, пока не случится хэппи-энд. Мелодрама же всё-таки. И как обычно, логикой она тоже не страдает. Но ей и не надо, она же типа красивая, поэтому камера висит на ней, а красивым положено быть глупенькими. А ещё будет много музыки, правда, в основном одной и той же.
Что здесь можно выделить? Даже и не знаю. Любви все возрасты покорны? Может быть. Хотя, в фильме "Продлись, продлись, очарование..." и игра была поинтереснее, и история была хорошо встроена в жизнь и шикарная песня завершала фильм. А тут осталось только две линии - работа ЕГО и жизнь ЕЁ. Все остальные как-то отпадают уже к середине. А жаль, молодая машинистка старой-то сто очков вперёд даёт. Но вместо неё вставили забег в нижнем белье этой пожилой парочки. Фу. Не знаю, зачем это было - поцелуй нельзя, а неглиже - можно. Видимо, основная мысль, что даже если вы две мямли, вы тоже можете полюбить, если достаточно хорошо будете молчать. Надейся и жди.
Итого:
главные герои 4/5
герои второго плана 2/5
музыка 4/5
ландшафты 3/5
юмор 2/5
интересные фразы 1/5
возможность пересмотра 2/5
Сумма: 18/35 или 5 с хвостиком звёзд. Серая зона то бишь - такая же серая, как сам фильм или харизма двух главных действующих лиц.

@темы: челлендж, советское кино

---

1968: "3 тополя на Плющихе" длительность 1:14
В 90-ые годы этот фильм часто крутили по телику, поэтому название было знакомо и сама рисовка названия запомнилась. В принципе, в аннотации достаточно сказано. Встретились, поговорили и вот уже у него фляга свистит. И всё бы ничего, если бы там, где ожидалась развязка - не закончился здравый смысл. Действия ЕГО понятны: обещал-приехал-ждёт. Всё остальное - что это было? Призраки какие-то ходят, таскают друг друга. Что за дурацкое нагромождение живых и мёртвых в качестве сна? Чтобы главная героиня казалась лучше - надо сделать её супруга ужасным? Она полчаса смотрит в окно, как мужчина страдает, теряет нервы и деньги = и потом истерично начинает ломать дверь. Короче, до 50-ой минуте был понятный фильм, типа романтическая история. А потом околесица и сразу финал - вернулась. Не понятно, как оценивать, по этим 50 минутам или по всему. Если по всему, то баллы ниже.
И не могу не привести слова одной из зрительниц.
Сказ о том, как мажор город, увел к себе красавицу деревню, разорив и опустошив тем самым Российские деревни и села, разбив крепкие семьи и, уничтожив крепкого хозяйственника на земле. Как красавица и дура деревня вышла на трассу, ловить там себе мужа "таксиста", обязательно, по её мнению, богача и красавца— она, кстати, до сих пор там стоит, только уже, чтобы прокормить безработного деревенского мужа! И если в те годы это делала индустриализация страны, то в 80х на затравочку, нам добавили американскую мечту, в виде "Красотки".

Итого:
главный герой (1 шт) 4/5
герои второго плана: 2/5
атмосфера 3/5
интересные реплики 1/5
мораль 1/5
музыка 3/5
возможность пересмотра 3/5
Сумма: 17/35 или почти 5 звёздочек из десяти.

@темы: челлендж, советское кино

---

1967: "Дом и хозяин". 1:25
Драма, она же трагедия, она же притча. И не об одном Егоре Байневе, а о поколении таких. Если услышите вопрос, как так могло получиться, что деревни обезлюдели, а ведь раньше-то.. Не надо спорить, не надо про "перестройку" говорить - берите и включайте этот фильм! Если первая часть - это в двух словах "Имя твоё" Петра Проскурина - в книге-то много, а зато понятно, почему из скотины одна кошка, а на трудодень четвертинка хлеба, да и той радуются. И почему яблони вырубил Егор. Без того подумал бы, что с психу = ан-нет, всё обосновано. То последующие - это в чистом виде мысль "Опаздывать нельзя" Нила Чемезова. Понятно, что только мысль - в журнале-то этот рассказ в 1977 вышел, а фильм на десять лет раньше. Да плюс здесь ещё и от первого лица, да то лицо ещё и поняло, что поезд-то ушёл. Да, детали немного разные, а суть та же, кто за туманом и запахом тайги, а кто и в море. И вот вроде и мысли-то у Егора правильные, как хозяйство делать нужно - а всё ж, где он и где хозяйство? То-то и оно. Предлагает-то он как раз то, что успешно порушило государство, потому его потихоньку и заткнули "правильные" рыбаки. Вот и выходит, что дом построил, свет горит - а никого нету в нём. Так вот семья и разлетелась, кто куда. А потом удивляемся - почему раньше бабушки-дедушки, а сейчас нет? А вот они - дедушки, богатые, да никому не нужные и семьи у них нет. Зато при деньгах! И у Чемезова жена желает мужу пропасть со своими деньгами, и здесь она оставляет его подарки. Что та шуба, что тот ковёр на стене, если обнять некому?
Главный герой, кстати, практически не меняется за 9 лет - ни в голосе, ни во внешности. Не развивается ведь, был колхозник, остался колхозник с теми же ценностями. Дети растут, супруга меняется, приятели и те что-то меняют в жизни, сама деревня и та изменилась (опять же охота того же Проскурина вспомнить, только уже третью книгу - "Отречение"). Оттого и драма и трагедия одновременно. А ведь в первой истории Егор и шутил хорошо, по-крестьянски-то.
Итого:
идея 5/5
главный герой 5/5
герои второго плана 5/5
атмосфера 5/5
юмор 5/5
мораль 5/5
актуальность 5/5
вероятность пересмотра 5/5
Сумма: 40/40 или все десять звёзд. Вот такой огранённый, а не увиденный бриллиант лежит в пыли.

@темы: челлендж, советское кино

---

1966: "Долгая счастливая жизнь".
В этом фильме одно из двух действующих лиц - Инна Гулая, которая мне понравилась в "Деревьях". Конечно, между фильмами 5 лет, и актриса стала постарше, и героиня уже не юная, а вполне себе зрелая женщина с дочкой. Её игра мне по-прежнему нравится, хотя, конечно, это совершенно другой герой. Фильм позиционируется как "Первый и единственный фильм, снятый Г.Шпаликовым по своему сценарию" и этим-де он примечателен. Сюжета здесь, собственно и нет - встретились, погуляли, разошлись. Центральная мысль: "Зачем я всё это рассказываю?". То он, то она это говорят. Со временем тот же вопрос начинает терзать и зрителя. Зачем? Зачем 10 минут показывать реку и берег? Зачем вообще всё это было? Зачем он набрал два подноса еды и не съел даже одного? Бывает, когда хороший первоисточник губит плохая адаптация или экранизация. Здесь человек сам написал сценарий, сам снял - в итоге не понятно, зачем это всё было! Какая такая идея лежала в основе, что об этом понадобилось снимать кино? Чем уникальна эта история? Фильм совсем короткий, но очень нудный. Даже если сравнивать с "Ночным гостем" или с "Похожим человеком" - в тех больше действия было. Ну, и главный мужской персонаж - ещё более неприятен, чем те два. Из того, что понравилось - помимо Инны понравилась ещё игра маленькой - у неё не такая большая роль, но она вышла такая живая, непосредственная. Ах да, ещё спектакль, занимающий добрую половину фильма. Это непривычно, в оценке укажу.
Итого:
идея 1/5
главные герои 3/5
реплики на память 1/5
атмосфера 3/5
оригинальность 3/5
музыка 3/5
возможность пересмотра 1/5
Сумма 15/35 или 4 звезды из десяти. Лучше бы посмотрел футбол.

@темы: челлендж, советское кино

---

1965: "Последний месяц осени" 1:25
Что я знаю о культуре Молдавии? Надежда Чепрага, композитор одной из её песен Ион Алдя Теодорович и боец УФС Ион Куцелаба. И "Букет Молдавии", конечно!
Так что очень к месту пришёлся этот фильм (кстати, на Кинопоиске почти неизвестный, меньше 300 оценок). Леонид Дербенёв экранизировал книгу молдавского писателя Иона Друцэ и именно этот Ион является рассказчиком. А центральной фигурой = его папа. На старости лет, когда сыновья разлетелись, как осенние листья и назад ни гу-гу, отец решает поехать и навестить их самому. Надо же узнать, почему они даже на телеграммы, что он-де при смерти, никак не реагируют.
Так оно получилось, что чем младше сын, тем дальше он живёт от той глухой деревни. И хотелось бы сказать, что сильнее интегрирован в мир, если бы не второй сын. Это, конечно, большая боль и сына, и братьев, и отца. А так всё линейно - сначала деревня, затем автобусом в небольшой город, оттуда самолётом в город посерьёзнее. А между делом ещё рассказывается о обычаях молдавского народа и как-то всё это ненавязчиво, пока отец идёт по дороге или отдыхает, наоборот. Порой встречаются совершенно гениальные реплики:
- Не лезь ты туда булавкой! У МЕНЯ там сердце.
Отца всегда бросает в дрожь, когда он видит больше трёх молдован, собравшихся вместе.
Старичок-отец очень колоритным вышел. Я не жил в то время и сравнивать не могу, выглядели ли точно так же лесники и спортсмены или нет. Но на мой взгляд у каждого из сыновей свой собственный характер и заметные личные черты. Вроде бы и времени не так много у каждого, однако ж каждый успевает проступить, кроме Иона, разумеется.
Много над чем есть подумать и отцу, и зрителю. У каждого сына что-то да вылезет. У первого - общая отсталость от времени, и внуки уже не те, что тогда, и обстановка изменилась. А способ решения проблем тот же! У второго - позднее признание вины. У третьего - и неофобия, и нежелание это признавать. У четвёртого - осознание того, что случилось. Не осуждает он последнего сына, он уже постфактум понял, жаль только, что поздно.
Чего мне не хватило - цвета. Да, понятно, что в 64 году да ещё в Молдавии с цветной плёнкой было не особо. Но ведь это Осень! Я могу видеть, какие процессы происходят, но я не могу увидеть это в цвете, дабы проникнуться не только героями, но и их окружением. Самый яркий сезон - и ч/б Хотелось бы, чтобы эту картину тоже прошли нейроцветом, чтобы поглядеть не только на палую листву, кружащую по-над землёй, но и на всю округу.
Итого:
главный герой 5/5
герои второго плана 5/5
музыка 4/5
запоминаемые фразы 5/5
атмосфера 4/5
аутентичность 4/5
мораль 4/5
возможность пересмотра 5/5
Сумма: 36/40 или 9 звёздочек из 10. Как-нибудь пересмотрю в компании.

@темы: челлендж, советское кино

---

1964: "Женитьба Бальзаминова"
Оказывается, Вицин когда-то тоже был молодой. И не просто молодой, а молодой дурак. Добавить нечего, дурак что надо получился, даже в шляпе - не знаю, может ли ещё более неуместно смотреться головной убор.
Фильм снимали в городе, где мне довелось побывать - Суздаль прекрасен, правда, в реальности он гораздо лучше выглядел. Может, оттого, что к юбилею округу привели в надлежащий вид, но это не столь важно. Музыка привязчивая, но не раздражает. Лукьян Лукьяныч бесподобен - вот уж хороший типаж нашли, и харизма и прикид - всё как родное. Жаль только, что все женские персонажи у меня слились в один - окромя невесты дурака. Собственно, это всё, что я могу сказать.
идея 3/5
главный герой 5/5
второстепенные герои 2/5
музыка 5/5
пейзажи 5/5
встройка во время 2/5
юмор 2/5
возможности пересмотра 2/5
Сумма: 26/40 или в звёздах будет шесть из десяти.

@темы: челлендж, советское кино