1977: криминал "Трактир на Пятницкой", длительность 1:26
Описывать детективы или криминал в целом - дело бесполезное. Что было хорошего в этом фильме - так это прекрасная живая музыка! Артисты из прошлой эпохи, одетые по-человечески под акустическую гитару, м-м-м. А какая красота в этом трактире! Хоть её и подают как бандитский притон. Да, конечно, хозяйку борделя банды картинно сделали набожной и в кадре можно чётко видеть иконы - в советском кино ведь бандит не может не быть верующим. Но она хоть характерная, чего нельзя сказать обо всех (кроме Америки) сотрудниках УГРО. Алёнка понравилась тоже. Также обратил внимание, что бандиты не выставлены полными дураками, а красные полицейские - безошибочными тактиками. И те получают по морде, и этих, бывает, убивают. А достойного соперника и победить почётно.
Итого в колоде:
идея 5/5
антигерои 5/5
красные 2/5
женщины 5/5
интерьеры 4/5
правдоподобность 4/5
музыка 5/5
возможность пересмотра 4/5
Сумма: 34/40 или 8 с половиной звёзд.

@темы: челлендж, советское кино

---

1976: "Ключ без права передачи", длительность 1:33
Сутки назад я ругался на отсутствие эмоций и вот мне выпал фильм с эмоциями! Возраст плюс-минус, там 14, тут 10-й класс. Но там столбы, а тут живые люди. У нас тоже был дружныйбандформирование отряд самообороныкласс, сформированный вокруг молодого учителя, правда, за пределами школы мы так не общались, так что . Хотя здесь это вроде не класрук, а просто учитель литературы.
Итак, учитель-первогодок взламывает лёд 60-летней мерзлоты между педсоставом и ребятами. Поэтому ребята с ней дружат, а учителя желают чуму на голову. Да и заразили бы, если бы не новый директор. А он хоть и армейский, но офицер, а не службист.
Что особенно хочу отметить - как проходит общение. В классе ВСЕ ГОМОНЯТ! Именно так оно и происходит в реальности. Если в классе есть такая возможность - то там обязательно будет фоновый бубнёж, а если это дискуссия - то разговаривать будут все одновременно и это в порядке вещей! Да, по правилам поведения в классе так не положено. Но даже в коллективах постарше такая петрушка наблюдается, как бы они не кивали на молодых. А уж тем более, когда кровь бурлит, гормоны гуляют, а ещё есть шансы, что тебя услышат. А не как химичка, очень похожая, кстати, на нашу последнюю школьную. Антагонист тут, как ни странно, даже не она - а мамаша Юльки. Как видим, уже для 76-го характерен такой тип родительниц - подарками пытаются подменить непосредственные обязанности по воспитанию. Но при этом просто поговорить по телефону без длинных материнских ушей - ну никак! "Не надо меня пристраивать" - говорит Юлька. Очевидно, что между богатой, но бездушной мамкой и небогатой, но душевной Мариной ученица выбирает вторую. И конечно, мамаша её за это не простит. Но это уже пахнет спойлерами. В одном из описание было "плохие отношения с родителями и учителями" - но ведь этого нет, кроме одной скандальной семьи есть наме(т)ки на вполне понимающую маму (к которой можно уйти). Не все одной красной краской! И очень важный момент - наконец-то я вижу сильного мужского персонажа! Директор он не только по должности капитан, он ещё и по факту управляет этим кораблём и решает, идти ли ко дну или подумать. И к слову сказать, он свой корабль таки изучает, можно видеть не только 10б, но и детей помладше.
Хорошая речь про этот самый ключ. Один из немногих фильмов, где поднимается этот вопрос, в "Вам и не снилось" это продолжится, уже не так жёстко, конечно. В целом у ребят видны эмоции, даже драка есть, хоть и в снегу и между равными и больше для проформы - но это выглядит именно как драка, а перед этим бычка. Неужели! Ещё не могу не отметить пушкинский эпизод - и отношение к нему у разных лиц и морд. Долго я вкатывался в этот фильм, но где-то на второй трети проникся, а потом понеслось. Эпизоды на 41=й и 46-й минутах записал даже.
Итого:
главный герой 5/5
все остальные 5/5
актуальность 5/5
юмор 5/5
реальность диалогов 4/5
интрига 5/5
интересность 4/5
возможность пересмотра 5/5
Сумма: 38/40 или девять с половиной звёздочек.

@темы: челлендж, советское кино

---

1975: мелодрамадетский "Сто дней после детства", длительность 1:34
Ожидания сами знаете, что. После сложного фильма вчера сегодня взял мелкодраму про первую любовь. Вот что самое главное в этом жанре? Чувства же. Не только номинальное чувство любви, а вообще все - ревность, переживание, злость и т.д. Номинальную симпатию с его/её стороны завезли. Закадровый смех тоже. Вишнёвый компот есть. А вот дальше как-то не повезло. Все мужские персонажи вроде бы и по возрасту отличаются, но говорят все одним голосом! Ставится спектакль, на сцене вроде должно быть отыгран по-театральному, но в остальное время они никак не могут выйти из своей роли! В один тон все! Да ещё и слова пытаются брать исключительно книжные - подростки 14 лет так не разговаривают. Можно положить, что они не матерятся, но какие-то живые, обиходные слова могли бы завезти! Нет же, у нас с первых минут в кадре Арбенин и Звездич, а вот ребят Лунина и Лопухина нет( Невольно вспоминается фильм "Нормальный только я" - там две группировки, и у них, конечно, манера отличается. Но блин! Каждого отдельного хулигана можно узнать по словам, каждого детдомовца тоже. И даже того плейбоя, что уж говорить о должностных лицах. А вот в этом фильме я не услышал ни одного собственного голоса. Женский персонаж понятно - одна на весь отряд. Но почему же мальчики здесь озвучиваются одним и тем же роботом? Одна единственная вспышка - 82-ая минута! Наконец-то голос прорезался у паренька. Пусть не в адрес своего кумира, но хоть к кому-то! А то даже дрались под линеечку. Правда, уже в следующей сцене он опять бу-бу-бу. К самому лагерю тоже большие вопросы. Даже если опустить тот момент, что ВСЕ девочки шастают исключительно в шортах. Боюсь, что экранизацию 200*-года заплевали бы дерьмом за такой прикид, а в 75-м можно. За всё лето ни одного происшествия? Ладно, в 1-м отряде их не было, но во всём лагере тоже? Когда спустя полтора часа (!) два друга появляются в столовой и один с гипсом - ну, что вы, всё хорошо, всё беспокойство - пара слов. Никто не искал их с собаками. Хотя могли бы хоть в медпункт заглянуть - и там бы увидели. И потом все вообще до лампочки, с гипсом или без, никто даже не подошёл спросить или потрогать гипс! В этом возрасте учат похуизму и бесчувственности? Ладно, Лунина научили, но остальные? Какова роль вожатого тут - тоже не понятно, какой-то он заискивающе-второстепенный. Ладно там Ефросинья - старушка из того ещё времени, когда жили медленно и уважали ближнего своего, у неё эта добрость обоснована.
Ожидаешь посмотреть сопли в сахаре, а получаешь один только сахар. Хоть бы жжёного туда кинули что ли?
Подбиваем бабки:
идея 5/5
главный герой 4/5
второстепенные герои 2/5
собственно, драма 1/5
атмосфера 3/5
юмор 2/5
реалистичность 3/5
возможность пересмотра 1/5
Итого: 21/40 или 5 звёзд из десяти. Какой был хороший фильм "Вам и не снилось!" и как же меня обманули этим кином!

@темы: челлендж, советское кино

---

1974: "Зеркало"
Пожалуй, первый раз в жизни, когда у меня возникли вопросы - а ту ли мысль я понял или нет? Понятно, что многое завязано на символизме, как и в "Иваново детство", но там действие по прямой с отдельным остановками. Здесь же мотает по разным временным отрезкам, между разными фрагментами прошлого и настоящим. Надо с утра поглядеть vkvideo.ru/video-55490878_456488522 - возможно, многое станет понятнее. Пока что я вижу только один стержень - Алёша никогда не видел в свою сторону любви. Понятно, что безотцовщина, но не до такой же степени, чтобы только кричать и шикать на ребёнка! А потом задавать дурацкие вопросы - почему он не звонит матери первым? Да действительно! А как перекосило его маман, когда супруга Димитрия проявляет любовь и ласку к своему первенцу! Так ведь нельзя, он же мальчик, его нельзя окружить заботой. А как говорит мама Игната: она хочет, чтобы ты был ребёнком, которого нужно защищать. От мира, видимо.
Видео поглядел - мало что прояснилось, на самом деле. Кроме эпизода с бабушкой (реальной, кстати, бабушкой Андрея) ничего не разбирали. Насколько я помню из "42-ой до востребования", бабки его какой-то трепетностью не отличались, так что эту часть я понял правильно. Объективно - мне не хватает базы для оценки этого фильма. И потому, поставить 5 или 10 я тоже не могу.

---

1973: военный "О тех, кого помню и люблю" длительность 1:20
Так уж бывает, что из двух в целом похожих фильмов один попадает "в масть" и собирает все возможные плюшки, а другой остаётся незамеченным. Вот так и вышло - "А зори здесь тихие.." вышел всего на год раньше - и пошёл на взлёт. А у этого фильма всего-то 2624 просмотра на КП и одна рецензия. Хотя "задвигать" его начали, конечно, не в эру интернета, а гораздо раньше. Казалось бы - там всего 6 девиц, а здесь целое отделение, которое периодически пополняется новыми бойцами, это куда больше подходит к иваюру подвигу народа, а вот поди ж ты!
Впрочем, чёрт с ним, с другим фильмом и подковёрными процессами 70=ых годов. Интересная же штука, я смотрю уже третий фильм по сценарию Будимира Метальникова! Это однозначно случайность - по режиссёру или по актёрам я мог бы выбрать, но на это, конечно, не смотрел. И ведь все три фильма очень хороши! Начнём с того, что в отделение Васильева пребывает - ну, пусть рота женщин, переживших первую блокадную зиму. И вот я смотрю на них - а они все потрёпанные, у кого щёки впали, у кого глаза такие, что того и гляди, бросится, а на ком шапка не поймёшь, как держится. Вот это да, действительно люди, которым терять уже нечего. И вот их учат сапёрному делу. А они учатся и при этом остаются всё равно женщинами. То на собаку служебную слюни прольют, то галдёж устроят на пустом месте. Но - если батька-атаман, то бишь, лейтенант им слово скажет - замолкнут и быстренько выполнять приказ. Ибо он мужчина, а не только старший по званию. А они - бабы. И на то, что они дуры - совсем не обижаются. А даже более того, до чего милая вышла сцена - получение нового звания лейтенантом и празднование его. До того добросались, что аж голова закружилась, с ног падает. Кстати сказать, такой батальон реально существовал и ему памятник установлен. Что до игры - вопросов у меня нет. Валерий Золотухин - если бы не начальные титры, я бы не узнал, конечно. Лейтенант как лейтенант. К женским персонажами претензий тоже нет. Конечно, статисток много, а раскрыты в основном шесть девиц - но эти шесть живые и отличаются. Любовь тоже есть, но обошлись без перегибов, благо, дело всё же в тылу, а не на передке - поэтому небольшие нарушения устава не так страшны. Благо, стукачей не было в отделении, а из НКВД видимо, туда никого не стали посылать - что их, женщин, контролировать? Есть несколько интересных, что важно - уместных шуток. Возможно, есть неточности в боевой части - тут вопросы к специалистам, я такого не углядел.
Итого:
идея 5/5
главный герой - 5/5
девицы 5/5
атмосфера 5/5
юмор 5/5
уместность любовной линии 5/5
возможность пересмотра 5/5
Сумма: 35/35 или 10 звёзд. Насколько я помню, "Рябиновый вальс" я оценил в девять.

@темы: челлендж, советское кино

---

1972: комедия "Печки-лавочки". Длительность 1:36
Ну что, добрался я до Шукшина как режиссёра. Пишут, Шукшин любил этот фильм и считал лучшей своей работой. Итак, семейная пара из деревни получила путёвку "к югу", как положено, поскребли везде, где можно и выкупили. И поехали на поезде. Куда едут - сами не знают, знай повторяют "к югу". А за уточнение - в морду дать грозятся. Суровые деревенские нравы. А куда в итоге приехали - распознать нужно по львам и по Воронцовой. Мол, рекламу делать не будем, все и так його знайють. То ли дело деревня, её укажем, да. Ну, и как водится, в пути периодически происходят разные анекдотичные ситуации. Местами ржал во весь голос. Периодически - ставил фейлспалмы, эта деревенская манера мне в цехе поперёк горла стояла и здесь то же. Душно от неё, и это не метафора.
Такая же петрушка, как со Шпаликовым, только здесь Шукшин ещё и главную роль играет. Деревенский мудрец, ёлки, герой труда и всё такое. Цезарь, в общем. А в поезде есть и другие люди, только у них очки другие, корону его не видать - оттого они с ним говорят как с равным, по конституции вроде ж все люди-братья, а тот, конечно, сразу в спор. На том и строится конфликт. Видов здесь не много, всё больше вагоны. Характерные тут герои второго плана, начиная от старшего проводника и заканчивая московскими театралами. Старый профессор - и тот ещё не забронзовел. Много песен, многие не знакомы. В общем, не жалею, что посмотрел.
Итого:
идея 5/5
главный герой 5/5
герои второго плана 5/5
атмосфера 3/5
юмор 4/5
музыка 4/5
виды 2/5
возможность пересмотра 3/5
Сумма: 31/40 или 8 звёзд.

@темы: челлендж, советское кино

---

1971: "Семь невест ефрейтора Збруева" длительность 1:37
Вот сказано - ефрейтор. Отличник боевой и политической подготовки. А ведь сапог сапогом! Если знаки отличия убрать - будет пионер. Речёвки выучил назубок, а своя голова в армии, видимо, не нужна. В пионерии-то понятно, а вот солдаты вроде как смекалкой отличаются, но не в этом случае. Ну, и надумал он значит, что девиц много, какую-то да выберет, сигару для порядку в рот сунул - и вперёд. А к женскому полу подход нужен, в уставе о том нет. А вот они к нему нашли, одну развлеки, второй душ почини, третьей финансов подбрось на дальнейшую жизнь и т.д. А тот будто не понимает, за двумя зайцами, ну, вы поняли. На том комедия и строится.
Девицы разные, правда, если брать с точки зрения красоты, то таких только две - разумеется, Наталья Варлей и последняя, тоже Наталья. С другой стороны, у красивых-то отбою и на гражданке нет от кавалеров, потому такие и не писали. А для полноты абсурда ещё скоморохов добавили. Живых не нашлось, а вот поездные вполне себе водятся.
Итого:
главный герой 5/5
девицы 2/5
юмор 4/5
мораль 5/5
атмосфера 5/5
музыка 4/5
возможность пересмотра 2/5
Сумма 26/35 или в звёздах будет между семью и восьмью.

@темы: челлендж, советское кино

---

1970: "Белорусский вокзал", длительность 1:37
Этот фильм всюду подаётся как военный. Но ведь он не военный, он о жизни фронтовиков на гражданке спустя много лет после её окончания. Жизнь не то, чтобы сложилась, единственный, дослуживший до генерала как раз умер и этим обусловил встречу четверых фронтовых друзей. Впервые с окончания войны, да. И вот ведь прикол, эта троица смотрит на Ивана сверху как на мальчика на побегушках, но только он может разрулить любую ситуацию! И даже немного пробудить в них совести, приведя их на крайнюю точку к давно забытой боевой подруге. Как видно по её реакции, только он-то и помнил/навещал её все эти годы.
Старая гвардия тут собралась и сыграла, в общем-то, самих себя. Все они воевали, и хотя стали, конечно, не слесарями и не бюрократами, застрявшими в 1954, но всё же, послевоенного времени тоже хватили. Города мы здесь толком не увидим, зато увидим людей! Фильм 1970 года, напоминаю, по привычке приплести антисоветчину не получится. Да, эта четвёрка воевала именно ради того, чтобы спустя 20 лет после победы гражданский добропорядочный товарищ и наверняка Член Партии на машине попросил их убраться с дороги со своими левыми мужичками, для этого есть скорая и такси!!! И чтобы рабочие выходили курить по семеро сразу и разбегались как тараканы при виде начальника. И в целом занимались разгильдяйством.
Пожалуй, я не буду в этом случае подбивать бабки - я немного подсмотрел эпизод из жизни. Пущай он таким и останется. Приобретённый опыт - теперь я знаю, что этот фильм, который традиционно показывают 22 июня, он вовсе не про войну. А, да и я увидел оригинал "Десантного батальона". Теперь мне ещё больше нравится, как её исполняет наша Людмила.

@темы: челлендж, советское кино

---

1969: мелодрама "Каждый вечер в одиннадцать" 1:17
О, эти слёзы в сахаре! Один очень грустный мямля ради интереса решил жениться на первой встречной. На спор, конечно. Пошутили над ним. А у него с юмором беда, он всерьёз позвонил. И принялся незнакомому человеку говорить, что он её любит. Нет, ну ладно бы только женится! Но что любит. Фейлспалм. Благо, друзья у него оказались хоть и с юмором, но не циники - поэтому номер ему дали такой же одинокой мямли, как он. Авось оживёт, а то даже не знает, с кем работает. Это не речевая фигура - центральная фигура здесь женская мямля, а про него мы ничего не знаем, кроме работы - видимо, он живёт в телефонной будке. Каждый вечер у них созвон в 11, и так до тех пор, пока не случится хэппи-энд. Мелодрама же всё-таки. И как обычно, логикой она тоже не страдает. Но ей и не надо, она же типа красивая, поэтому камера висит на ней, а красивым положено быть глупенькими. А ещё будет много музыки, правда, в основном одной и той же.
Что здесь можно выделить? Даже и не знаю. Любви все возрасты покорны? Может быть. Хотя, в фильме "Продлись, продлись, очарование..." и игра была поинтереснее, и история была хорошо встроена в жизнь и шикарная песня завершала фильм. А тут осталось только две линии - работа ЕГО и жизнь ЕЁ. Все остальные как-то отпадают уже к середине. А жаль, молодая машинистка старой-то сто очков вперёд даёт. Но вместо неё вставили забег в нижнем белье этой пожилой парочки. Фу. Не знаю, зачем это было - поцелуй нельзя, а неглиже - можно. Видимо, основная мысль, что даже если вы две мямли, вы тоже можете полюбить, если достаточно хорошо будете молчать. Надейся и жди.
Итого:
главные герои 4/5
герои второго плана 2/5
музыка 4/5
ландшафты 3/5
юмор 2/5
интересные фразы 1/5
возможность пересмотра 2/5
Сумма: 18/35 или 5 с хвостиком звёзд. Серая зона то бишь - такая же серая, как сам фильм или харизма двух главных действующих лиц.

@темы: челлендж, советское кино

---

1968: "3 тополя на Плющихе" длительность 1:14
В 90-ые годы этот фильм часто крутили по телику, поэтому название было знакомо и сама рисовка названия запомнилась. В принципе, в аннотации достаточно сказано. Встретились, поговорили и вот уже у него фляга свистит. И всё бы ничего, если бы там, где ожидалась развязка - не закончился здравый смысл. Действия ЕГО понятны: обещал-приехал-ждёт. Всё остальное - что это было? Призраки какие-то ходят, таскают друг друга. Что за дурацкое нагромождение живых и мёртвых в качестве сна? Чтобы главная героиня казалась лучше - надо сделать её супруга ужасным? Она полчаса смотрит в окно, как мужчина страдает, теряет нервы и деньги = и потом истерично начинает ломать дверь. Короче, до 50-ой минуте был понятный фильм, типа романтическая история. А потом околесица и сразу финал - вернулась. Не понятно, как оценивать, по этим 50 минутам или по всему. Если по всему, то баллы ниже.
И не могу не привести слова одной из зрительниц.
Сказ о том, как мажор город, увел к себе красавицу деревню, разорив и опустошив тем самым Российские деревни и села, разбив крепкие семьи и, уничтожив крепкого хозяйственника на земле. Как красавица и дура деревня вышла на трассу, ловить там себе мужа "таксиста", обязательно, по её мнению, богача и красавца— она, кстати, до сих пор там стоит, только уже, чтобы прокормить безработного деревенского мужа! И если в те годы это делала индустриализация страны, то в 80х на затравочку, нам добавили американскую мечту, в виде "Красотки".

Итого:
главный герой (1 шт) 4/5
герои второго плана: 2/5
атмосфера 3/5
интересные реплики 1/5
мораль 1/5
музыка 3/5
возможность пересмотра 3/5
Сумма: 17/35 или почти 5 звёздочек из десяти.

@темы: челлендж, советское кино

---

1967: "Дом и хозяин". 1:25
Драма, она же трагедия, она же притча. И не об одном Егоре Байневе, а о поколении таких. Если услышите вопрос, как так могло получиться, что деревни обезлюдели, а ведь раньше-то.. Не надо спорить, не надо про "перестройку" говорить - берите и включайте этот фильм! Если первая часть - это в двух словах "Имя твоё" Петра Проскурина - в книге-то много, а зато понятно, почему из скотины одна кошка, а на трудодень четвертинка хлеба, да и той радуются. И почему яблони вырубил Егор. Без того подумал бы, что с психу = ан-нет, всё обосновано. То последующие - это в чистом виде мысль "Опаздывать нельзя" Нила Чемезова. Понятно, что только мысль - в журнале-то этот рассказ в 1977 вышел, а фильм на десять лет раньше. Да плюс здесь ещё и от первого лица, да то лицо ещё и поняло, что поезд-то ушёл. Да, детали немного разные, а суть та же, кто за туманом и запахом тайги, а кто и в море. И вот вроде и мысли-то у Егора правильные, как хозяйство делать нужно - а всё ж, где он и где хозяйство? То-то и оно. Предлагает-то он как раз то, что успешно порушило государство, потому его потихоньку и заткнули "правильные" рыбаки. Вот и выходит, что дом построил, свет горит - а никого нету в нём. Так вот семья и разлетелась, кто куда. А потом удивляемся - почему раньше бабушки-дедушки, а сейчас нет? А вот они - дедушки, богатые, да никому не нужные и семьи у них нет. Зато при деньгах! И у Чемезова жена желает мужу пропасть со своими деньгами, и здесь она оставляет его подарки. Что та шуба, что тот ковёр на стене, если обнять некому?
Главный герой, кстати, практически не меняется за 9 лет - ни в голосе, ни во внешности. Не развивается ведь, был колхозник, остался колхозник с теми же ценностями. Дети растут, супруга меняется, приятели и те что-то меняют в жизни, сама деревня и та изменилась (опять же охота того же Проскурина вспомнить, только уже третью книгу - "Отречение"). Оттого и драма и трагедия одновременно. А ведь в первой истории Егор и шутил хорошо, по-крестьянски-то.
Итого:
идея 5/5
главный герой 5/5
герои второго плана 5/5
атмосфера 5/5
юмор 5/5
мораль 5/5
актуальность 5/5
вероятность пересмотра 5/5
Сумма: 40/40 или все десять звёзд. Вот такой огранённый, а не увиденный бриллиант лежит в пыли.

@темы: челлендж, советское кино

---

1966: "Долгая счастливая жизнь".
В этом фильме одно из двух действующих лиц - Инна Гулая, которая мне понравилась в "Деревьях". Конечно, между фильмами 5 лет, и актриса стала постарше, и героиня уже не юная, а вполне себе зрелая женщина с дочкой. Её игра мне по-прежнему нравится, хотя, конечно, это совершенно другой герой. Фильм позиционируется как "Первый и единственный фильм, снятый Г.Шпаликовым по своему сценарию" и этим-де он примечателен. Сюжета здесь, собственно и нет - встретились, погуляли, разошлись. Центральная мысль: "Зачем я всё это рассказываю?". То он, то она это говорят. Со временем тот же вопрос начинает терзать и зрителя. Зачем? Зачем 10 минут показывать реку и берег? Зачем вообще всё это было? Зачем он набрал два подноса еды и не съел даже одного? Бывает, когда хороший первоисточник губит плохая адаптация или экранизация. Здесь человек сам написал сценарий, сам снял - в итоге не понятно, зачем это всё было! Какая такая идея лежала в основе, что об этом понадобилось снимать кино? Чем уникальна эта история? Фильм совсем короткий, но очень нудный. Даже если сравнивать с "Ночным гостем" или с "Похожим человеком" - в тех больше действия было. Ну, и главный мужской персонаж - ещё более неприятен, чем те два. Из того, что понравилось - помимо Инны понравилась ещё игра маленькой - у неё не такая большая роль, но она вышла такая живая, непосредственная. Ах да, ещё спектакль, занимающий добрую половину фильма. Это непривычно, в оценке укажу.
Итого:
идея 1/5
главные герои 3/5
реплики на память 1/5
атмосфера 3/5
оригинальность 3/5
музыка 3/5
возможность пересмотра 1/5
Сумма 15/35 или 4 звезды из десяти. Лучше бы посмотрел футбол.

@темы: челлендж, советское кино

---

1965: "Последний месяц осени" 1:25
Что я знаю о культуре Молдавии? Надежда Чепрага, композитор одной из её песен Ион Алдя Теодорович и боец УФС Ион Куцелаба. И "Букет Молдавии", конечно!
Так что очень к месту пришёлся этот фильм (кстати, на Кинопоиске почти неизвестный, меньше 300 оценок). Леонид Дербенёв экранизировал книгу молдавского писателя Иона Друцэ и именно этот Ион является рассказчиком. А центральной фигурой = его папа. На старости лет, когда сыновья разлетелись, как осенние листья и назад ни гу-гу, отец решает поехать и навестить их самому. Надо же узнать, почему они даже на телеграммы, что он-де при смерти, никак не реагируют.
Так оно получилось, что чем младше сын, тем дальше он живёт от той глухой деревни. И хотелось бы сказать, что сильнее интегрирован в мир, если бы не второй сын. Это, конечно, большая боль и сына, и братьев, и отца. А так всё линейно - сначала деревня, затем автобусом в небольшой город, оттуда самолётом в город посерьёзнее. А между делом ещё рассказывается о обычаях молдавского народа и как-то всё это ненавязчиво, пока отец идёт по дороге или отдыхает, наоборот. Порой встречаются совершенно гениальные реплики:
- Не лезь ты туда булавкой! У МЕНЯ там сердце.
Отца всегда бросает в дрожь, когда он видит больше трёх молдован, собравшихся вместе.
Старичок-отец очень колоритным вышел. Я не жил в то время и сравнивать не могу, выглядели ли точно так же лесники и спортсмены или нет. Но на мой взгляд у каждого из сыновей свой собственный характер и заметные личные черты. Вроде бы и времени не так много у каждого, однако ж каждый успевает проступить, кроме Иона, разумеется.
Много над чем есть подумать и отцу, и зрителю. У каждого сына что-то да вылезет. У первого - общая отсталость от времени, и внуки уже не те, что тогда, и обстановка изменилась. А способ решения проблем тот же! У второго - позднее признание вины. У третьего - и неофобия, и нежелание это признавать. У четвёртого - осознание того, что случилось. Не осуждает он последнего сына, он уже постфактум понял, жаль только, что поздно.
Чего мне не хватило - цвета. Да, понятно, что в 64 году да ещё в Молдавии с цветной плёнкой было не особо. Но ведь это Осень! Я могу видеть, какие процессы происходят, но я не могу увидеть это в цвете, дабы проникнуться не только героями, но и их окружением. Самый яркий сезон - и ч/б Хотелось бы, чтобы эту картину тоже прошли нейроцветом, чтобы поглядеть не только на палую листву, кружащую по-над землёй, но и на всю округу.
Итого:
главный герой 5/5
герои второго плана 5/5
музыка 4/5
запоминаемые фразы 5/5
атмосфера 4/5
аутентичность 4/5
мораль 4/5
возможность пересмотра 5/5
Сумма: 36/40 или 9 звёздочек из 10. Как-нибудь пересмотрю в компании.

@темы: челлендж, советское кино

---

1964: "Женитьба Бальзаминова"
Оказывается, Вицин когда-то тоже был молодой. И не просто молодой, а молодой дурак. Добавить нечего, дурак что надо получился, даже в шляпе - не знаю, может ли ещё более неуместно смотреться головной убор.
Фильм снимали в городе, где мне довелось побывать - Суздаль прекрасен, правда, в реальности он гораздо лучше выглядел. Может, оттого, что к юбилею округу привели в надлежащий вид, но это не столь важно. Музыка привязчивая, но не раздражает. Лукьян Лукьяныч бесподобен - вот уж хороший типаж нашли, и харизма и прикид - всё как родное. Жаль только, что все женские персонажи у меня слились в один - окромя невесты дурака. Собственно, это всё, что я могу сказать.
идея 3/5
главный герой 5/5
второстепенные герои 2/5
музыка 5/5
пейзажи 5/5
встройка во время 2/5
юмор 2/5
возможности пересмотра 2/5
Сумма: 26/40 или в звёздах будет шесть из десяти.

@темы: челлендж, советское кино

---

1963: фильм "Я шагаю по Москве", длина 1:14
На Кинопоиске два описания, причём короткое +/- даёт понимание, а вот длинное - просто перечисление начальных эпизодов. Также там указано, что это мелодрама. А авторы фильма придумали "лирическая комедия". Но ни одного ни другого я не встретил. Если комедия - должно быть иногда смешно. Был один такой эпизод - когда из ресторана сбегают 2 товарища не заплатив. И несколько эпизодов, когда смеются в кадре. А если это мелодрама, то с любовными страданиями напряжёнка.
В двух словах - молодой парень приехал в Москву, добрался из аэропорта и тут началась околесица. Эпизоды сменяют друг друга, совершенно не запоминаясь (кроме всё той же погони). Какая была идея - я так и не понял. Для чего был этот цирк с конями и свадьбой? Что хотел каждый из этой четвёрки - не понятно. Почему все местные, кроме Алёны - эталонные хамы? Раньше фильмы разбирались на цитаты - но я не смог вспомнить ни одной реплики!
Что хорошего есть в этом фильме - так это виды сверху на Москву. А в начале - даже и не сверху, а как бы с тротуара - когда идёт множество машин. Странно так получилось - два фильма подряд оператора Вадима Юсова!
Итого:
идея: 1/5
герои 2/5
виды 5/5
юмор 1/5
музыка 4/5
возможность повторного просмотра 1/5
Сумма: 14/30 или 4 звёздочки из десяти. Пожалуй, стоит поискать какой-то другой фильм о Москве.

@темы: челлендж, советское кино

---

1962: военный фильм "Иваново детство"
Всю ночь солдаты пели песни до рассвета
Им было холодно, война таилась рядом где-то...

Вот и познакомился я с Андреем Тарковским. Совершенно не важно, что с его племянником я познакомился очно на 6 лет раньше. Этот фильм мало похож на другие киноленты о войне. Да, действие происходит можно сказать, на передке - а где немцы, там и партизаны и разведка. Но самих боевых действий практически нет - так, вылазки готовят, планируют, а ночью и воплощают планы. За полтора часа всего 2 убитых - центральная фигура и один боец в окопе. Атмосфера же чувствуется. Когда-то давно, когда ещё существовала Югославия, я читал рассказы о пионерах-героях, навроде Вали Котика и Юты Бондаровской. Напомнило. Особенно рассказ про Голикова - там прикол был в том, что братья по-немецки ни бельмес. Я тоже. А в фильме не дублируется немецкая речь.
Фильм по мотивам рассказа "Иван". Сам рассказ я не читал, насколько соответствует тексту - сказать не могу. Центральный герой - парнишка лет 10-12, чью мать расстреляли, сестру тоже, а отец неизвестно где, жив ли мёртв. А поэтому ему нечего терять, кроме своих штанов (да и тех нет), и он не остановится, пока не отомстит. Что сказать про остальных? Не последние лица и в званиях тоже. Местами живые = одному на тот берег хочется, другому - медсестричку пощупать, третьему - музыку послушать. Как бы не отделились ещё от мирного времени. Действий-то минимум, это разведка. Вот и получается, что они все как бы фоном выступают для Ивана. Они ещё живут, вспоминают кого-то, пластинку крутят - ещё надеются дожить до мира. А он уже перестал быть частью этого мира, его жизнь осталась во снах, а наяву он сам - война.
Ему не надо постоянно проводить политинформацию. Он и так знает, кто его враг. Он видел лагерь смертников, он видел смерть в лицо, он видел зелёные лёгкие. И не только это, наверное. И не надо со своих правильных взрослых позиций на него наезжать. В училище, в интернат, ещё куда-то. Можно и по жопе, если за дело, обещания только не надо забирать назад.
В фильме нет ни одного портрета ни Сталина, ни Ленина. Символично? Конечно. Ивану до лампочки на обоих, он не за них дерётся, он за своих пацанов, за своё село. А в селе когда-то храм стоял, колокола сняли, фрески забелили. И сейчас сами там укрываются. А от взрыва этот слой пыли слетает и Божья Матерь смотрит со стены. А какая благодать за стенами - вековой березняк шумит. Это ведь тоже не просто так. Это большая Россия. А как безошибочно мальчик узнаёт на гравюре одного из немцеввсадников Апокалипсиса! Первым фашисты принесли смерть, это уже потом голод, мор, сначала порох и пули. Да и "мёртвая голова" не просто так на фашистских эмблемах была.
А старичок этот, который остался совсем один. У него от дома одна печка осталась, забора нет, одна калитка каким-то чудом осталась. А вот ты ж погляди, раз есть калитка, надо её закрыть! И непременно на длинный кривой гвоздь, на прямой нельзя. Это последнее, что у него осталось. Он не проклинает тех, кто его обездолил, а спрашивает, когда же это закончится. Бог ведь знает. А тогда и вокруг печки дом построит как-нибудь.
И много других символов, читая рецензии, я натыкался там на другие, мною не замеченные.
В сухом остатке:
идея 5/5
главный герой 5/5
атмосфера 5/5
музыкальное сопровождение 5/5
оригинальность 5/5
возможность повторного просмотра 4/5
В сумме 29 из 30, или 10 звёздочек из 10.

@темы: челлендж, советское кино

---

1961: драма "Когда деревья были большими"
Вот и встретились два одиночества: бобыль Кузьма Кузьмич и сирота Наташа. Да, формально и тот, и другой живут в обществе: ОН живёт в коммуналке, подрабатывает чем придётся, пьянствует со случайными людьми; ОНА работает на переправе, общается со сверстниками. Но оба туда, что называется, не интегрированы. И вот волей случая - а мы же помним, что ничего случайного нет, а у Бога на всех есть план – некая бабушка становится связующим звеном между этими потерянными душами.
Юрий Никулин играет этого самого потерянного мужчину. И вот с такого самого момента, как он наконец выходит из дома, я всеми швабрами души начинаю за него переживать. Потому что я не вижу на экране ни Балбеса, ни клоуна. А вижу такого же человека, как мой сосед напротив. Он не злодей, не преступник и не негодяй, он просто бедолага с такой светлой фамилией, но увы, без какого-то будущего. Семьи нет, слесарить тремор мешает, на кухне кости перемыть пол мешает. В былые времена бы в церковь пошёл, а при советах увы – только бутылка и может выслушать. А в деревне он встречает светлого человека и буквально сразу начинает оживать. У него появляется место, куда можно просто прийти. Просто поговорить, сварить «не знаю, что за суп». А там и до пробуждения сердца недалеко. И вот ему уже и не то, что слесарить, а котлован рыть уже вполне по душе. Был маргинал, а стал папа. А уж каков он на крупных планах!
Инна Гулая играет Наташу. Вот я уже неделю смотрю фильмы того времени, все, кроме первого, так или иначе связаны с колхозами – но мне первый раз попадается деревенская девушка. Вымирающий архетип. Работает себе на переправе, на жизнь не жалуется, а чуть кто против папы слово скажет – спуску не даст. У Дудинцева был такой образ – «это та белая лебедушка, которая за вас подставит грудь под стрелу».
Кстати сказать, такую девушку я видел на неделе в кино - "Пять сыновей Марии". Почтальонша Катя, она же Катька-смерть для местных, а на самом-то деле такая же светлая русская душа.
И вот этих двоих вполне достаточно, чтобы создать такую драму! Сидишь, смотришь, как перерождается папа, как дочь, обретшая свет в окошке старается, не дай Бог, не зацепить его жестом или словом. И слезы из глаз, ну вот какого ж пса?
А ведь ещё красивая романтическая линия – Лёня и Наташа. Тихонечко так, с остановками, с переглядами. Даже папа и тот проникся, подмог слегка.
Не вижу смысла разбирать смысл на составные детали. И юмор есть, записать что есть – и это не только фраза про руки.
- Заявление-то подал?
- Подал.
- Забери назад, пока не поздно!
Да и в целом я вряд ли могу быть объективен в этом случае. Просто мне этот фильм зашёл в самое сердце, поэтому звёзд 10. Наверняка, там есть недостатки, какие-то недораскрытые персонажи и так далее. Но всё это совершенно не важно. Любят ведь не идеал, а то, что видят.

@темы: челлендж, советское кино

---

1960: "Простая история" 1:30
История о том, как одна баба наладила жизнь в своём колхозе, став председателем. Личную, правда, таким же нахрапом наладить как удивительно, не правда лине вышло. Но обо всём по порядку.
Колхоз с очень "красным" названием "Заря" в очередной раз выбирает себе председателя, уже 17-го по счёту. И от безысходности вместо очередного крепкого хозяйственника из города руль берёт в свои руки ядрёная баба Александра. И начинает, значит, этот самый колхоз оживлять. Сначала, как обычно, всех мужиков виноватить да за уши хватать, а думать потом. А оказалось-то что не всё то, что не дошло - нахапали, а его просто и не было в природе. На всё есть район, планирование и вышесидящее начальство. И дальше приходится уже не только брать измором, а где-то ещё и рогой шевелить и с мужиками-то разговаривать. История в целом жизненная, и ещё до войны были свои Стакановы у мужчин и Гагановы у женщин. Что уж говорить опосля войны, хотя, казалось бы, столько лет прошло, а в колхозах одни бабы, кому ж ещё паровозом-то служить? А бабы-то тоже не промах, оказывается. Это мужика пьющего усовестить можно, к труду на благо колхоза привлечь. А их-то попробуй, они тебе покажут, почём фунт лиха, ты ещё попробуй докопайся до их дна со своей председательской койки! Да, собственно, потому и остаётся она в итоге одна - отказалась от одного, второй не стал её брать штурмом и правильно сделал. А третьего нет - запас милостей исчерпан. А ведь что ещё важно с этим фильмом в сравнении с предыдущими? Вот у нас есть колхоз, который вроде переходит из отстающих в передовые. Но буквально по соседству - ещё одна такая же дыра. Не, там все грамотные, все обученные - план делают! И ни шагу за план. Грибы собирают, ягоду. Наверное, с них налоги платить не нужно.
Главный герой - понятно, кто. Вот где корни того самого управдома, который друг человека из фильма "Бриллиантовая рука". Да, сценарий писался исключительно под неё - но и отыгран же хорошо.
Второстепенные герои. Здесь с переменным успехом. Периодически кто-то да проявляется, но исключительно как приложение к главному. Сильных мужских персонажей тоже кот наплакал - в самом деле, вот Ивана взять - на кой чёрт он идёт извиняться перед бабой, которая сама его позвала и сама же избила? Благо, он потом нашёл себе женщину получше и переехал. Вроде бы Егорыч пытается как-то выходить из тени, а остальные - а, зачем им? Пусть у председателя голова болит! Бедный рыбак, вот уж не повезло человеку - у себя в деревне и порыбачить нельзя. Правда, последняя сцена даёт иллюзорную надежду, что Саня удочку ему не сломает и вместе до реки дойдёт, а там, может, в её чёрством вдовье сердце что и шевельнётся.
Пейзажи - фильм ч/б, но даже и в таком свете видно, что всё серое-серое: вот поля, вот пыльные тракторы ждут деталь (разнарядки сверху, своих кузнецов-то нету), вот дорога, которую только грузовиком и пройдёшь, вот болото (или начало поля?). Бесперспективняк полный. Показали разрушенную деревню без красных флажков да лозунгов.
Музыка здесь проста и прицеписта. Отдельно искать обе песни нет никакого смысла, может, и не от него известность пошла, а всё же.
Итого:
главный герой - 5/5
второстепенные герои 3/5
пейзажи 4/5
правдоподобность 5/5
музыка 5/5
воспитательный момент 4/5
возможность повторного просмотра 3/5
Сумма: 29/35 или восемь звёздочек из десяти.

@темы: челлендж, советское кино

---

1959: мелодрама "Сверстницы" 1:24
В описании фильма сказано: По-разному складываются судьбы трех задушевных подруг: серьезная Таня поступила в медицинский, красивая Кира выбрала театральный, а беззаботная Светлана, провалившись на экзаменах, оказалась на заводе.
Каждая из трех девушек встречает свою первую любовь, но счастливой она оказалась только для одной из них...
Первый раз, когда я даже не знаю, что сказать. Какая здесь идея? А пёс его знает. С одной из девиц понятно - сделать из Светланы человека советского. Ну, то бишь из нахлебницы и свистушки (с) в итоге получается часовой мастер. Ладно, не мастер, в мастера она влюблена, но вполне себе работник и типа наставник. Была оторви и брось, а стала труженик. А вот с остальными.. Вот Таня, например. Была вроде образцовая студентк, комсомолк, спортсменк и просто красавиц. И был у неё мужчина, который её любил и она его вроде бы. Правда, почему-то домой к себе не пускает. Подруга приживала есть? ОК, если она СПИТ - то так уж и быть, пусть себе спит, просто поговорить и пообниматься/целоваться это не мешает (да, пробовал!). И дальше она сама начинает его отталкивать! Что тут удивительного, что в него влюбилась другая, которая вовсе даже не отталкивает? Включаем логику - познакомить их и представить как своего партнёра? Нет, зачем, мы будем устраивать цирковую сцену с подковой и выносом вещей! Касаемо Киры не понятно чуть менее, чем всё. К тому же эти три настолько яркие и эффектные, что их очень сложно отличить одну от другой, если они не находятся в одной комнате и не называют имена!
Впрочем, с мужчинами в этом фильме тоже всё очень печально. Единственный запоминающийся - это профессор. Вот что мне понравилось - так это его напутствие студентам. Красиво, взвешенно, по-настоящему. Все остальные - столбы столбами, что герой-любовник Аркаша, что часовой мастер, что другие. Да, можно было бы назвать ещё этих ребят в самом начале - на вечеринке. Только вот этот эпизод настолько шаблонен и предсказуем, что там даже оценивать нечего. Ю обязательно напьётся и устроит дебош, Т закатит сцену и т.д. И конечно же они толстомордые и одетые стильно - других ведь преступников в стране Советов не существует.
Из интересного, помимо речи профессора - это "концерт дружбы", хорошая самодеятельность и песня не заезженная, это плюс.
Подбиваем бабки:
идея 2/5
главные герои 2/5
герои второго плана 1/5
музыка 4/5
юмор 1/5
атмосфера 2/5
возможность повторного просмотра 1/5
итого 13/35 или чуть меньше четырёх звёзд. Единственное, для чего можно пересмотреть = лечить бессонницу, т.к. в этот раз я реально зевал.

@темы: челлендж, советское кино

---

1958: драма "Ночной гость" длительность 0:54
Взял этот фильм из-за его небольшой длины. Закадровый голос напоминает "Руины стреляют". История проста и понятна - заявляется в ночи какой-то товарищ, втирается в доверие и пускает корни. И строит всех этих незадачливых бесхребетных товарищей. И только один человек нашёлся, который решился спросить, кто это вообще такой. Он - воин. Какая здесь, собственно, мораль? Пожалуй, лучше всего сказал Доцент: "Вежливость - лучшее оружие вора". Сострой из себя галантного кавалера и делай, что хочешь, собственно, перед тобой ковриком постелются. Только не перебарщивай, а то обратно на дождь отправят. Хотя ещё с первой фразы про голландцев уже было понятно, кто он такой.
главный герой - 5/5
второстепенные герои 2/5
атмосфера 4/5
фразы на память 1/5
возможность пересмотра 1/5
Сумма: 13/25 или 5 звёздочек из 25.

@темы: челлендж, советское кино